那些，我们错过的青春年华

&nbsp;&nbsp;&n父亲的空调bsp;&nbsp;十九世纪，英国作家王尔德曾经说过这样一句话：<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“第一个用花比美人的是天才，第二个是用是庸才，第三个就是蠢才了。”<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一直以来，我对这句话便不认同。因为我总觉得他的“庸才”和“蠢才”之论，太过武断和绝对。就算他所说的天才，是第一个用花来比做美人的人，我也觉得这样的人却未必就是最好的。<br>&nbsp;&nbsp;母亲的鞋垫&nbsp;&nbsp;这世上有没有天才？我不敢否认。但真正成大名、成大事、写大文章不朽于后世的人，我倒觉得天才里没有几个。相反，则是那些第二个、第三个、甚至是第四个、五个……用花来比做美人的人，他们不仅没有步人后尘，反因吸取了前人的精华，将第一个取而代之。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;纵观古今，以天才垂名者，七步为诗有八斗才的曹子建好像是，诗酒****浪漫一谪仙的李太白好像是；构思奇特、誉之“鬼才”的李贺好像是，一蓑烟雨任平生，唱着大江东去浪淘尽的苏轼——好像也是。然而这样的天视频列表才，名留千古的又有几人？更何况他们撕去虚伪做回自己也只是好像是，仔细考究，好像也最新更新不尽然。以李白论，关于他“铁杵磨针”的故事人皆最是风筝三月天尽知，至于李贺，更是发出过“长歌破衣襟，短歌断白发”的感叹。他们做诗，好像也不是第一个，在他们做诗前，中国已不知出了多少诗人？所以他们也仅仅是好像中的天才。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;我不否认第一个，但我绝不信奉第一个，便将天才视为伟大网站地图。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实就是真的天才又能怎样？他们的脑子无非是比常人转得快了一点。且以花与美人做比，能比做美人的花又何止一种？一个人的角度不同，美人之美又何止一色？我看正是有了第二个和第三个，才丰富了花的内涵，给了美人不同的神，不同的韵。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同，”山如是，花与美亦不例外。用花比做美人，天下文人莫知凡几，笑拈属于自己的那束，虽然不是天才，只是第二个，第三个，又岂能以庸才和蠢才论之？<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;走进一个个伟大的人物和一部部伟大的著作，我们更不难发现，第一个未必就是最好的，天才也未必是最好的。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;写史诗者，杜甫不是第一个，画人物者，吴道子不是第一个，写豪放词者，辛弃疾不是第一个，写白话遗落在尘埃里的美好小说和杂文者，鲁迅也不是第一个。可网站地图又谁敢说他们是庸才和蠢才？我想没有。据说施耐庵所写的生活，这道枷锁《水浒传》更称不是第一个，在他之前，还有高之秀和康进之写的水浒人物。可流传至今人活着，怎能不被欺负、影响最深的，却只有一部《水浒传》。另如《三国演义》和《西游记》，哪一部不是集前人之文史、野记，经过再加工再锤炼所成。元曲大家王实甫所著的《西厢记》，也并未因取自《莺莺传》而成庸才之作，反而名逾古人，令唐元稹的天才之作《莺莺传》也黯然失色。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;推而广之，所谓天才，也不过就是比别人先行了一步，最近有点闷（续）抢先多说了一句话而已。他们充其量，有着几许天赋，不致因一篇劳心伤神。然而真正伟大的作品，却又往往出自于劳最新文章心伤神之作，因为真正伟大的作品，往往都是心和血的凝聚。一部《史记》如是，一部《红楼梦》亦是。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“飘零酒一杯，敏捷诗千首”固然不错，然而比起“读书破万卷，下笔如有神”的真理，我更信奉后者。与学力相比，我认为人的天赋终究是有限的，天才不学，也不足称道。故尔我深信，最好的，不是第一个，而是第二个，第三个，乃至是更后的。因为这世上或许有前无古人的人，却绝无后无来者最新文章的人，数*最新视频***人物，还看今朝。<br>&nbsp;&视频列表nbsp;&nbsp;&nbsp;真正的庸才和蠢才，我想，可能便是那些自以为天才的人吧！<br>